후기인 줄 알았는데 광고였다? 소비자를 속이는 ‘후기형 광고’ 구별법, 지금 꼭 알아두세요

후기인 줄 알았는데 광고였다?

 

요즘 제품 하나를 사려해도 검색은 필수입니다. 화장품이든 건강기능식품이든 ‘직접 써본 후기’를 믿고 구매 결정을 하는 소비자가 많죠. 그런데 그 후기, 정말 사용자가 쓴 걸까요?

 

최근 여러 언론과 소비자 단체에서 ‘후기형 광고’, 즉 사용자 후기를 가장한 광고글이 무분별하게 퍼지고 있다는 문제를 제기하고 있습니다. 블로그, SNS, 네이버 포스트, 티스토리까지 겉보기에 그럴듯한 후기가 알고 보면 광고대행사나 후기 알바가 작성한 상업용 콘텐츠인 경우가 많습니다.

 

특히 건강기능식품, 키성장 보조제, 화장품, 비염 치료제 등은 소비자 감성에 쉽게 호소할 수 있어 ‘감동적인 사연’을 덧붙인 후기형 광고가 넘쳐나고 있습니다. 제품을 의심 없이 구매한 소비자들은 결국 기대한 효능을 얻지 못하고 실망만 남게 되죠.

 

오늘 이 글에서는 후기형 광고가 왜 문제인지, 어떻게 소비자를 속이는지, 법적 문제는 없는지, 그리고 무엇보다 소비자가 직접 광고를 구별하는 실전 요령을 자세히 알려드리겠습니다. 온라인 쇼핑 시대에 꼭 알아야 할 소비자 보호 생존 기술, 지금부터 하나씩 짚어볼게요.

 

 

1. 진짜 후기는 어떻게 조작되는가?

---

소비자가 후기라고 믿는 글들이 사실은 철저히 기획된 광고 콘텐츠라는 사실, 알고 계셨나요? 광고업체는 사용자로 가장한 ‘가짜 후기’를 작성하고, 제품 구매로 이어질 수 있도록 쇼핑몰 링크를 자연스럽게 삽입합니다. 겉으로는 “광고 아닙니다”, “후기 공유입니다”라고 적지만, 글의 끝은 항상 특정 제품으로 향하죠.

 

이런 글의 특징은 감성적 도입부와 전문성 포장입니다. 예를 들어 “아들 비염 때문에 8년을 고생했어요”, “흑자 때문에 우울증이 왔습니다”, “40대 워킹맘, 응급실 간호사입니다” 등의 설정을 통해 소비자의 공감과 신뢰를 유도합니다. 이어서 100편 이상의 논문을 분석했다거나, 수천 건의 후기글을 정리했다는 과장된 설명으로 정보 신뢰도를 높입니다.

 

이후 결론으로 넘어가면 “이 성분이 핵심”이라며 성분 비교표를 보여주고, 마지막엔 “문의가 많아 이번 주까지만 공개합니다”라며 살아 있는 제품 링크와 죽은 링크 1개씩을 제공합니다. 이런 ‘죽은 링크+살아 있는 링크’ 전략은 해당 글이 특정 제품을 광고하고 있다는 결정적인 증거입니다.

 

이런 패턴은 거의 복사+붙여넣기 수준으로 반복되고 있어요. 한 업체의 여러 제품이 동일한 구조의 후기형 글로 광고되고, 일부 후기 알바는 동일 계정으로 1~2개의 글만 올린 채 사라집니다. 정작 블로그나 포스트의 ‘다른 글 보기’는 아예 없는 경우도 다반사죠.

 

 

2. 왜 이런 광고가 위험한가? 

---

후기형 광고는 단순한 광고가 아닙니다. 소비자를 속이기 위한 기만행위이자, 현행 법으로도 처벌 대상이 될 수 있는 표시·광고법 위반입니다.

 

공정거래위원회는 후기형 광고를 다음 기준으로 판단합니다.

  ○ 경제적 이해관계(광고비, 협찬 등)가 있음에도 이를 명시하지 않은 경우

  ○ 해당 후기가 소비자가 직접 작성한 것처럼 보이도록 꾸민 경우

  ○ 제품 효과에 대해 과장, 왜곡, 허위로 소비자를 오인시킬 가능성이 있을 경우

 

특히 화장품이나 일반 식품이 ‘질병 치료’에 도움이 된다고 명시할 경우, 이는 식약처가 집행하는 식품표시광고법 위반이 됩니다. 예를 들어, 키 성장 제품이 ‘단백질 성분이 많다’며 일반 식품인데도 “키 크는 데 효과 있다”은 표현을 쓰면 불법입니다.

 

2020년부터 시행된 ‘유튜버 뒷광고 논란’ 이후 공정위는 SNS 및 블로그 광고를 정기 단속하고 있으며, 실제로 여러 화장품 대기업들이 시정명령과 과징금을 부과받기도 했습니다.

 

소비자가 잘못된 정보를 믿고 구매한 뒤 효능을 기대하며 건강이나 시간을 낭비하게 만든다면, 이는 단순한 마케팅이 아니라 피해를 유발한 기만행위인 것이죠.

 

 

3. 후기형 광고, 소비자는 어떻게 구별해야 하나?

---

다행히 후기형 광고는 패턴만 이해하면 쉽게 구별할 수 있습니다. 아래 기준을 참고해 보세요.

① 해당 블로그/포스트에 글이 1~2개밖에 없다

→ 후기형 광고 계정은 후기 1~2개 작성 후 활동을 멈추는 경우가 많습니다. 다른 글이 없거나, 모두 삭제된 계정이라면 의심해보세요.

② 글 말미에 제품 링크가 2개, 1개는 죽은 링크

→ ‘죽은 링크 하나 + 쇼핑몰 연결 링크 하나’ 조합은 대표적인 후기광고 전략입니다. 둘 중 한 곳으로만 연결된다면 목적이 분명한 것이죠.

③ “광고 아님”을 지나치게 강조한다

→ “절대 홍보 아니에요”, “절대 광고비 받지 않았어요”라는 표현은 오히려 광고임을 숨기기 위한 방패막일 수 있습니다.

④ 전문가를 자처하지만 근거가 빈약하다

→ 114편 논문 분석, 1286건 후기 정리 등 거창한 수치를 제시하지만 정작 출처는 없습니다. ‘워킹맘 간호사’, ‘아들 키 고민 엄마’ 등 캐릭터도 자주 재활용됩니다.

⑤ 이미지나 사진 출처가 수상하다

→ 후기글에 등장하는 ‘아이 사진’, ‘사용 전후 사진’이 타인의 SNS에서 도용된 것일 수 있습니다. 이미지 검색으로 출처를 확인해 보세요.

⑥ 의약품이 아닌데 특정 치료 효과를 주장한다

→ 제품 옆면의 ‘제품 유형’을 확인하세요. 의약품, 의약외품, 건강기능식품이 아닌 일반식품, 화장품은 치료 효과를 말할 수 없습니다. 이런 효과를 말하면 위법입니다.

 

 

4. 후기 알바, 누구의 돈벌이인가? 

---

소비자들은 순수한 사용자 경험을 원합니다. 진심이 담긴 후기가 제품 구매의 핵심 판단 기준이기 때문입니다. 그런데 광고 대행사와 후기 알바가 이를 악용해 만든 조작된 경험담은 누군가에겐 직접적인 경제적 피해로 이어집니다.

 

실제로 후기형 광고로 제품을 구매한 소비자 중 일부는 효과가 없거나 오히려 부작용을 경험하기도 하고, 환불이 불가하거나 연락이 두절되는 사기성 쇼핑몰에 연결되기도 합니다.

 

후기 알바는 ‘글 하나 쓰면 5만 원’ 같은 조건으로 모집되며, 자신의 신분을 숨기고 거짓 체험담을 남기는 일을 반복합니다. 이러한 행위는 명백히 도덕적 문제를 넘어, 법적 책임을 질 수 있는 소비자 기만행위입니다.

 

정부와 플랫폼 차원에서도 강력한 제재와 AI 기반 자동 필터링 기술 도입이 필요합니다. 소비자 또한 '남의 불행을 먹고 버는 돈'에 참여하는 일이 결코 가벼운 행위가 아님을 인식해야 할 것입니다.